湖南法治報訊 通訊員 朱浩男 何婧雯?
望子成龍、望女成鳳是家長共同的心愿，王某為孩子和自己報名舞蹈課程，花費5千余元期待提升藝術素養(yǎng)。不料機構突然注銷“跑路”，課程中斷、學費難退，無奈訴至法院。近期，汝城縣人民法院通過高效調(diào)解，成功化解了這起服務合同糾紛。
某公司主營藝術培訓，開設包括成人爵士舞、少兒街舞等課程。王某出于培養(yǎng)孩子興趣及自身愛好，在某公司報名了“親子班”課程（包含成人爵士舞和少兒街舞），并一次性支付報名費。合同約定，王某及其孩子共可獲得88課時的培訓服務。
王某在參加了4節(jié)課后，因身體原因曾與機構協(xié)商退款事宜，但遭被告以各種理由拒絕。后雙方協(xié)商一致，將剩余課時順延至孩子放暑假時繼續(xù)學習。然而，令王某意想不到的是，某公司竟在未告知任何學員及家長的情況下，向市場監(jiān)管部門申請了簡易注銷。該公司未對已付費學員的后續(xù)課程做出任何妥善安排，導致王某等學員后續(xù)課程完全無法進行。當王某按約定時間準備暑假上課時，發(fā)現(xiàn)該機構早已關門停業(yè)，所有上課老師和工作人員集體離職，法定代表人亦失聯(lián)。王某遂訴至法院，要求被告某公司退還剩余未消費課程費用，并承擔訴訟費。
本案是一起典型的因教育培訓機構單方停業(yè)、拒絕退費引發(fā)的服務合同糾紛。考慮到案件事實相對清晰，且為了便利當事人，承辦法官在征得雙方同意后，通過線上方式進行了庭前調(diào)解。
調(diào)解過程中，承辦法官充分聽取了雙方意見，明確指出：某公司作為服務提供方，在收取高額培訓費用后，不僅未能按約提供全部課程服務，更在未妥善處理學員后續(xù)事宜的情況下擅自申請注銷公司，停止經(jīng)營，其行為已構成根本違約，王某要求退還剩余未消費課程費用的訴請于法有據(jù)。
最終，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達成和解協(xié)議，某公司分期退回剩余培訓費。
責編：王亞東
來源：湖南法治報
